Feliz Natal e Feliz Ano Novo a Todos

BLOG DO U: A partir de hoje este blog entra em recesso. Finalizo nossa conversa de 2009 desejando a todos os leitores e leitoras um Feliz Natal e uma excelente passagem de ano junto a amigos e familiares. Agradeço pela companhia diária e convido vocês para continuarmos juntos discutindo o Brasil na reabertura deste blog, a partir do dia 04 de janeiro.

Como todos sabem, 2010 será de luta e de esperança, ano de eleição. Ano de darmos continuidade ao projeto de desenvolvimento nacional conduzido pelo presidente Lula em um terceiro governo, este comandando pela ministra Dilma Rousseff, a candidata do PT.

Um forte abraço, Urias de Oliveira

Céticos do aquecimento questionam consenso

Michael Totty, Wall Street Journal – VALOR

BLOG DO U: O aquecimento é uma disputa de projetos e como todo o projeto os melhores serão aceitos.

a pergunta que fica será isso mesmo?

leiam os texto abaixo;

Ciência: Grande maioria dos cientistas e das autoridades defendem teoria

Muitas pessoas ainda duvidam do aparente consenso, tanto entre cientistas do clima como entre autoridades, de que o aquecimento global realmente existe.
Esse consenso diz essencialmente que o planeta está se aquecendo e que a maior parte desse aumento de temperatura se deve a um acúmulo de gases que causam um efeito estufa na atmosfera, resultante das atividades humanas. Se não houver uma redução nas emissões de gases-estufa, o Século XXI verá ondas de calor mais frequentes, furacões intensos e, nos trópicos, menos chuvas.
E o que dizem os céticos? Em resumo, que o aquecimento no século passado foi pequeno e que a contribuição humana para esse aquecimento foi mínima; não existe crise. A seguir, alguns dos principais argumentos dos incrédulos – e a resposta dos que acreditam no aquecimento global.
O que dizem os céticos: A Terra não está esquentando, pelo menos não em grau que possa ser qualificado de “crise”. E alguns dados chegam a sugerir que a Terra está esfriando.
O planeta pode ter ficado mais quente ao longo do Século XX. Mas o aquecimento cessou mais de 10 anos atrás, e a partir de 1998 a tendência revelou menos aquecimento ou mesmo esfriamento. De fato, o período de dezembro de 2007 a novembro de 2008 foi o lapso de 12 meses mais frio na década. Ainda que o planeta não esteja esfriando, não há evidências de que o aquecimento esteja se acelerando ou de que as temperaturas estejam subindo a uma taxa alarmante.
A resposta: É verdade: segundo a maioria das medidas, as temperaturas médias nesta década parecem ter se estabilizado num patamar. Mas isso não é evidência de que o planeta esteja esfriando. Em parte, é consequência de escolher 1998 – um ano excepcionalmente quente – como ponto de partida. Nesse ano, houve um El Niño (fenômeno de aquecimento natural e periódico do Oceano Pacífico capaz de causar vigorosos efeitos sobre o clima mundial) atipicamente forte.
A tendência de longo prazo desde meados da década de 70 evidencia um aquecimento de aproximadamente 0,18°C por década. O fato de que as temperaturas nesta década praticamente não subiram revela como variações naturais de um ano para o seguinte no clima podem afetar a tendência de aquecimento de longo prazo causada pelo aumento de gases-estufa na atmosfera.
Ainda assim, a primeira década deste século foi excepcionalmente quente: os 12 anos de 1997 a 2008 estão entre os 15 mais quentes já registrados. E a própria década foi mais quente do que qualquer outro período anterior de 150 anos. Embora 2008 tenha sido o ano mais frio desde 2000 – consequência dos efeitos do El Niño – ainda foi o 11º ano mais quente já registrado. E 2009 deverá ficar entre os cinco mais quentes.
O que dizem os céticos: Registros de temperaturas de superfície não são confiáveis e exageram o grau de aquecimento.
A razão pela qual alguns cientistas julgam que o planeta está se aquecendo drasticamente é que estão se baseando em leituras de temperatura de estações de monitoramento terrestres que, em muitos casos, foram artificialmente intensificadas por um efeito de “ilhas de calor urbanas”. A maioria das estações estão localizadas em cidades de médio e grande porte. Entretanto, as cidades geralmente aprisionam mais calor – no asfalto, no concreto e em outras estruturas – e o efeito pode ser consideravelmente maior do que quaisquer outros efeitos de aquecimento resultantes dos gases-estufa.
A resposta: É verdade que existe um efeito de “ilhas de calor urbanas”. Mas isso não enviesou as tendências gerais.
O Instituto Goddard para Estudos Espaciais, da Nasa, compara leituras de temperatura de estações urbanas com as de estações rurais em suas proximidades, e ajusta os dados urbanos de maneira que as tendências de temperatura resultem comparáveis às de estações rurais. E quaisquer tendências nos dados baseiam-se apenas em leituras rurais. Outros cientistas descobriram que aparentes diferenças entre leituras de temperaturas urbanas e rurais provavelmente foram exageradas.
Existe também bastante evidência além das leituras de temperaturas urbanas que sugerem que o planeta está esquentando: os oceanos estão esquentando, geleiras e “permafrost” (mescla de terra, rochas e gelo congelada no Ártico) estão desaparecendo, a calota polar ártica está encolhendo e plantas e animais no Hemisfério Norte estão migrando de seus habitats históricos para o norte, mais frio.
O que dizem os céticos: Medições de temperaturas obtidas por satélites são mais confiáveis que as medidas em estações meteorológicas de superfície, e satélites evidenciam pouco aquecimento nos últimos 30 anos.
Leituras obtidas por satélites de temperaturas na baixa atmosfera compiladas pela Universidade do Alabama, em Huntsville, revelam uma tendência menor de aquecimento nos últimos 30 anos do que os registros de superfície. Esse menor aumento de temperatura está bem contido em variações naturais. Esses dados podem até mesmo apontar para uma ruptura, em torno de 2002-03, na tendência de aquecimento do Século XX.
A resposta: O mais antigos estudos de tendências de temperaturas usando dados de satélites revelaram, efetivamente, diferenças significativas com a tendência de temperaturas de superfície, mas grande parte dessa diferença resultou de problemas na maneira como os dados de satélites foram compilados. Depois que erros foram corrigidos, as medições obtidas por satélites e balões meteorológicos da baixa atmosfera evidenciam tendências de aquecimento similares às das mensurações de superfície.
O que dizem os céticos: Não há nada de particularmente atípico nas atuais temperaturas. O clima da Terra está em mutação constante, e mudanças climáticas foram bem maiores no passado. As temperaturas subiram durante o Período Quente Medieval, entre os anos 800 a 1300, e esse período foi tão ou mais quente que o Século XX. Isso foi muito tempo antes de a industrialização ter causado um aumento nos níveis de CO2, o que coloca em questão o vínculo entre aumento de dióxido de carbono na atmosfera e a alta das temperaturas.
É provável que a tendência de aquecimento que vivemos hoje seja apenas a esperada volta de temperaturas mais altas após a Pequena Era Glacial, período de invernos extremamente frios entre o Século XVI e o início do Século XIX.
A resposta: Registros confiáveis de temperaturas remontam a apenas cerca de 150 anos. Para termos um quadro do clima do mundo pré-moderno é necessário correlacionar dados de uma diversidade de fontes indiretas em todo o mundo, como amostras de gelo formado em períodos passados, crescimento de corais, anéis em secções de árvores etc. Essas reconstruções de distribuições de temperaturas exibem um padrão similar: um período mais quente durante a Idade Média, um período mais frio desde aproximadamente 1600 até 1800 e temperaturas muito mais elevadas no fim do Século XX.
Embora isso sugira que as temperaturas na Idade Média foram tão altas quanto no início do Século XX, elas foram provavelmente inferiores à aguda elevação de temperaturas nos últimos 30 anos. As temperaturas mais quentes antes do Século XX ocorreram provavelmente entre 950 e 1100 e ficaram provavelmente mais de 0,1°C abaixo da média do período 1961-1990 (usado como parâmetro de referência para a maioria das medições atuais de temperaturas).
Apesar disso, existe grande dose de incerteza na reconstrução histórica de temperaturas, e a incerteza cresce à medida que os cientistas buscam reconstruir dados de épocas mais antigas. Embora haja evidência de condições quentes na Idade Média, quanto exatamente foi mais quente e por quanto tempo pode ter variado de lugar para lugar em todo o mundo.
O que dizem os céticos: Fatores naturais são suficientes para explicar o aquecimento moderado registrado desde 1900.
Mudanças na atividade solar no passado contribuíram para amplas oscilações de temperaturas em todo o mundo. Outros fenômenos naturais, como o El Niño e sua contraparte desaquecedora, a La Niña, podem causar grandes, mas temporárias, mudanças climáticas. Essas flutuações normais são suficientes para causar o aquecimento do planeta, ao passo que os efeitos das emissões de gases-estufa é relativamente pequeno.
A resposta: Não há dúvidas de que a energia solar e mudanças naturais periódicas afetam o clima mundial. Mas esses fatores naturais não são suficientes para explicar a sensível elevação de temperaturas desde fins da década de 70. Estudos sobre a atividade solar ao longo de mais de mil anos evidenciam forte relação com as temperaturas no Hemisfério Norte; temperaturas sobem quando cresce a atividade solar, e caem quando a radiância solar, medida pelas manchas solares e outras atividades, diminui.
Mas os estudos também descobriram que a energia solar não responde pelo intenso aumento na temperatura desde meados da década de 70, período no qual a atividade solar permaneceu relativamente inalterada. A contribuição do Sol para o aquecimento a partir de então tem sido desprezível.
Mudanças climáticas naturais, como o El Niño, também têm um impacto nítido sobre padrões climáticos durante até uma década. O El Niño, por exemplo, foi responsável pelas temperaturas elevadas em 1998. Mas essas mudanças climáticas acontecem em ciclos recorrente, e não são notadas em tendências de mais longo prazo.
O que dizem os céticos: Não há evidências de que elevações nos níveis do mar estejam associadas a níveis mais elevados de dióxido de carbono.
Os níveis do mar estão certamente subindo, e isso está acontecendo desde a última Era Glacial, 21 mil anos atrás. Mas as elevações observadas no Século XX são relativamente pequenas, e estudos recentes indicam que os níveis do mar podem ter subido mais rapidamente na primeira metade do século do que na segunda. Não há sinais de recente aceleração na taxa de elevação dos níveis do mar.
As elevações que temos visto podem refletir flutuações apenas periódicas, em nível de década, e não um aumento contínuo de longo prazo. Isso sugere que as altas do nível do mar neste século serão aproximadamente as mesmas do que no século passado e poderão ser facilmente suportadas.
A resposta: Depois de terem subido após a última Era Glacial, os níveis do mar estabilizaram há cerca de 2.000 anos e mantiveram-se razoavelmente estáveis até em torno de 1800. Mas eles vêm subindo a partir de então, cerca de 1,7 milímetro por ano no Século XX. Contrariamente ao que dizem os céticos, porém, as mensurações via satélite indicam que os níveis do mar subiram ainda mais, cerca de 3,4 milímetros por ano entre 1993 e 2008.
Embora uma elevação tão abrupta em curto prazo seja muito provavelmente um sinal de aceleração de longo prazo na alta dos níveis do mar, é ainda muito recente para que possa indicar variabilidade em nível de década; estimar a tendência de longo prazo exigirá mais anos de estatísticas.
Para o resto do Século XXI, projeções indicam que os níveis dos oceanos subirão a taxas maiores, à medida que o derretimento das placas de gelo na Groenlândia e na Antártida ocidental se acelerar. Mas é difícil fazer projeções acuradas sobre o aumento porque a mecânica do derretimento das placas de gelo é mal compreendida.
A Comissão Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC, em inglês) da ONU estimou em 2007 que os níveis do mar subirão entre 18 centímetros e 59 centímetros até 2095, sendo possível aumento de mais 10 a 20 centímetros se o derretimento das placas de gelo acelerar. Mas um recente relatório prevê que a alta dos níveis do mar neste século será provavelmente duas vezes maior do que prevê o relatório da IPCC.
O que dizem os céticos: O gelo polar não está desaparecendo.
Temperaturas mais altas são, em parte, responsáveis pelo recente encolhimento das áreas geladas no Ártico, mas uma mudança nos ventos é o fator principal. Além disso, a diminuição da calota polar setentrional tem sido compensada pelo incremento no gelo antártico, de modo que existe pequena perda líquida de gelo polar. Essas tendências opostas argumentam contra a existência de aquecimento causado pelo homem.
A resposta: Os dois polos da Terra parecem, efetivamente, comportar-se de modo diferente, mas isso reflete a complexidade do sistema climático do mundo, e não é evidência contra o aquecimento global.
O oceano Ártico é circundado por terra, que retém mais calor. Além disso, à medida que a calota polar derrete, o oceano mais escuro absorve mais calor e acelera a taxa de aquecimento. A Antártida, em contraste, é circundada por oceano, e modelos climáticos preveem que reagirá diferentemente ao aquecimento.
No Ártico, medições por satélites revelam que o gelo diminuiu continuamente desde fins da década de 70; em setembro, quando o tamanho da calota polar está em seu mínimo, o gelo no mar assinalou declínio em torno de 10% por década. Embora o gelo tenha recuperado um pouco de seu volume, o mínimo registrado em setembro de 2009 foi ainda 24% inferior à média de 1979 a 2000. Além disso, o gelo marinho está mais delgado, e provavelmente atingiu um volume mínimo recorde em 2008.
Na Antártida, por outro lado, o gelo invernal ampliou sua extensão em cerca de 1% por década. A maior parte do gelo marinho antártico normalmente desaparece totalmente no verão. O mecanismo desse fenômeno não é compreendido plenamente. Cientistas dizem que a diminuição do ozônio na região pode contribuir para a formação de ventos mais fortes e mais frios, que estimulam a produção de gelo marinho.
É também possível que nevascas mais intensas – resultado de um oceano meridional e temperaturas do ar mais quentes – também incrementem a quantidade de gelo marinho.
O que dizem os céticos: Não há consenso de que o aquecimento causado pela atividade humana esteja provocando um aumento desastroso nas temperaturas mundiais. Há grande discordância, entre cientistas, tanto sobre as causas do aquecimento no Século XX como sobre o aquecimento esperado para o futuro.
A resposta: Afirmações científicas raramente são definitivas, e sempre há cientistas céticos. Hipóteses são testadas e retestadas à medida que mais dados são coligidos e analisados, e discordâncias entre pesquisadores desempenham um papel vital no avanço da compreensão científica.
Mas a vasta maioria dos cientistas que estudam o clima concorda quanto a pontos essenciais: a Terra está ficando mais quente e a maior parte do aquecimento em décadas recentes foi causado por emissões de dióxido de carbono de atividades humanas. Com o aumento da concentração de CO2, a taxa de aquecimento acelerará.
Essa visão, resumida pela IPCC, é endossada pelas mais respeitadas entidades científicas mundiais, como academias nacionais de ciência de diversos países e, nos EUA, pela Associação Americana pelo Progresso da Ciência, pela União Geofísica Americana e pela Sociedade Meteorológica Americana.
Em recente pesquisa que consultou mais de 3 mil cientistas que estudam a Terra, 82% concordam que a atividade humana é um “fator contribuinte significativo” para mudanças nas temperaturas mundiais. Verificou-se maior acordo entre especialistas: 75 dos 77 cientistas especializados em clima que frequentemente publicam artigos sobre o assunto – aproximadamente 97% – concordaram.

Metade da população usa celular, mas podemos creditar isto às privatizações?

BLOG DO U: É comum ouvirmos os argumentos falsos de que, antes da privatização das telecomunicações os telefones fixos custavam uma fortuna, poucos tinham acesso a eles, e agora, quase todo brasileiro tem um com direito a aquisição de celulares.

Veja o que diz um usuario do sistema de telefonia.

Até a década de oitenta, início dos anos noventa, os telefones fixos realmente custavam uma pequena fortuna, e tinha gente que vivia exclusivamente da locação deles, mas não podemos creditar sua expansão à privatização. Temos que ter em conta que os preços absurdos da telefonia fazia parte da política elitista e excludente de nosso país, até então administrado pela direita e por militares inescrupulosos com as mesmas características colonizadoras.Pois vamos esclarecer alguns pontos [...]

As estatais serviam de cabide de emprego às minorias e aos interesses dos estrangeiros, um pobre ter acesso aos seus produtos e serviços era realmente uma tarefa muito árdua.Lembro-me que tinha um telefone fixo, alugado, e quando fui comprar o meu primeiro Motorola passei o dia inteiro na fila da Telebrasília para poder reservar o número, logo que estes começaram a surgir no Brasil.

O atendimento era precário, pois os funcionários públicos achavam que estavam prestando um grande favor aos usuários, como até hoje é, mas éramos atendidos por pessoas e não robôs.

Apesar dos argumentos da Rede Globo -- que continua fazendo campanha abertamente para o PSDB -- a introdução do celular no Brasil nada tem a ver com as privatizações e outra, se as telecomunicações ainda fossem do Estado, na atual gestão, a telefonia estaria estendida a todos os usuários, com tarifas bem mais em conta que as atuais e com mais telefones públicos instalados, que após a privatização quase sumiram das ruas.

Hoje, apesar das facilidades, a assinatura básica de um telefone fixo custa aqui no Ceará algo em torno de R$ 40,00 reais por mês.As tarifas da telefonia móvel no Brasil são absurdamente caras, e, além disso, ainda temos que pagar para ver o saldo, para mudar de plano e para ficar dependurado no aparelho atá assar as orelhas com os malditos robôs na hora de resolver algum problema. Seus créditos sumiram? Dane-se!

Nunca vi serviço mais ordinário que os (dês) prestados pela atual telefonia aqui no Brasil, e desafio qualquer operadora a dizer ao contrário.Confesso que não sei distinguir a pior.

De qualquer forma, metade da população brasileira possui telefone celular porque o presidente Lula teve a ousadia de dar uma refrega aos pobres, melhorando a distribuição de renda.Aonde a Rede Globo e o PSDB vêm vantagem em ter privatizado a telefonia?

No bolso de Carlos Jereissati e Daniel Dantas, apenas.

Imagem adquirida do blog Flanar

COPENHAGEN-15

BLOG DO U: Na cerimônia de abertura da 15ª Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas, o secretário-geral do encontro, Yvo de Boer, conclamou os líderes dos 192 países que participam dos debates a transformarem propostas em ações concretas para reduzir o impacto das mudanças climáticas sobre o planeta.

Na Quarta Feira os países Brasil, EUA e China estaram frente a frente dando a sua contribuição para o planeta esperamos que a altura de cada nação, pois o Brasil já disse o que que como meta reduzir em até 39% a poluição no país

PSDB e DEM temem impacto da crise nas pesquisas

BLOG DO U: Direto do blog de Luis Frave

Marcelo de Moraes – O Estado SP

O escândalo do “mensalão do DEM” no Distrito Federal já impactou os planos da oposição para a disputa presidencial do ano que vem. A crise sepultou o debate sobre a antecipação do lançamento da candidatura, esvaziou o papel do DEM dentro da aliança nacional com o PSDB e será um tema desconfortável que o candidato escolhido precisará administrar durante toda a campanha de 2010.

Além disso, a crise explodiu no período em que o governador de São Paulo, o tucano José Serra, lidera com folga todas as pesquisas de intenção de voto. Representantes de PSDB e DEM temem que as denúncias possam provocar algum tipo de reflexo negativo já nas próximas pesquisas, reduzindo a margem de vantagem que Serra tem sobre a ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff, a pré-candidata do PT à sucessão do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Para piorar esse cenário, o Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu abrir, na semana passada, processo criminal contra o senador mineiro Eduardo Azeredo (PSDB), que será julgado pelo caso que ficou conhecido como “mensalão tucano”.
Azeredo chegou a ser presidente nacional do PSDB, o que empurra para a campanha tucana a carga negativa de ter integrantes do partido respondendo a acusações desse tipo.

MENSALÃO PETISTA

Na campanha passada, o PSDB criticou a candidatura à reeleição de Lula por causa do envolvimento dos partidos aliados no escândalo do “mensalão petista”, abastecido pelo empresário Marcos Valério. Lula e o PT foram pressionados a apresentar explicações sobre as denúncias.

A situação da oposição é pior, pela existência de vídeos e áudios com integrantes do DEM recebendo dinheiro vivo, o que não aconteceu nos escândalos anteriores, onde apenas um técnico, como o funcionário dos Correios Maurício Marinho, é flagrado ganhando propina.
“A existência de vídeo e áudio é um complicador político a mais”, reconhece o presidente nacional do DEM, deputado Rodrigo Maia (RJ). Ele era justamente um dos maiores críticos da indefinição da candidatura presidencial de oposição. Não escondia sua preferência pelo governador de Minas Gerais, Aécio Neves (PSDB), mas aceitava apoiar Serra, desde que houvesse definição até janeiro.

Agora, bombardeado pela crise, que atinge diretamente o governador do Distrito Federal, José Roberto Arruda (DEM), um de seus principais aliados, Maia admite que essa discussão “morreu”. “Não existe clima para falar sobre esse assunto. O partido, agora, precisa se preocupar em cuidar de seus próprios problemas, que são extremamente sérios. Depois, podemos retomar essa discussão.”

JOGO DE PRESSÕES

O escândalo fez com que os próprios tucanos parassem de pressionar o partido por uma decisão em torno da candidatura. Agora, acham que é até melhor esperar para definir o assunto e evitar que o candidato escolhido acabe sendo contaminado politicamente pelo problema.

No fim de novembro, o comando nacional do PSDB reuniu em Brasília os presidentes dos diretórios estaduais para avaliar o andamento das candidaturas regionais. A maioria dos tucanos defendeu que a candidatura fosse definida, no máximo, até janeiro. A posição foi defendida até pelo presidente do diretório do PSDB no Distrito Federal, Márcio Machado, que era o secretário de Obras do DF e foi um dos envolvidos no escândalo que implodiu o governo local. Na última sexta-feira, ele se licenciou do cargo na legenda.

Se o problema com o único governador do DEM serviu para frear as pressões que o partido fazia sobre o PSDB, trouxe também efeitos colaterais. O primeiro é o desgaste da oposição como um todo, pelo envolvimento de um quadro expressivo em um escândalo de grande impacto na opinião pública.REVERTER DESGASTE

“A conclusão clara é que o ano de 2010 abre contra a oposição e a favor da do governo. Isso exige que se gaste menos tempo com notinhas e vazamentos e muito mais com talento e esforço para se avaliar de que forma se minimiza o impacto ou mesmo se o reverte”, analisa o ex-prefeito do Rio César Maia (DEM).

Outro efeito colateral é um desgaste na relação entre o PSDB e o DEM. Os dirigentes do DEM reclamam que os tucanos não tiveram “solidariedade” com o partido, organizando reuniões às pressas para exigir que seus filiados deixassem obrigatoriamente os cargos que ocupavam no governo Arruda.

O atrito produz desconforto, mas não ameaça a aliança em 2010, segundo lideranças. Há jurisprudência política. Na campanha de 2002, a então governadora do Maranhão, Roseana Sarney, era pré-candidata do então PFL e disparava nas pesquisas. Até que uma operação da Polícia Federal apreendeu R$ 1,34 milhão na sede de uma das empresas que ela possui com seu marido, Jorge Murad. A foto do dinheiro e a dificuldade para explicar a sua origem abateu a candidatura de Roseana.

Os pefelistas acusaram o então candidato tucano, José Serra, de ligação com a denúncia e ameaçaram romper. Poucos meses depois, porém, já estavam alinhados com o tucano, pedindo votos para o candidato.

Postado por Luis Favre

A Verdade sobre o contas abetar/Uol, ONG política

BLOG DO U: Contas Abertas/Uol foi fundado pelo Augusto Carvalho (PPS), Secretário de Saúde do Arruda, até a eclosão do escândalo do panetone.

O Contas Abertas/Uol se tornou um instrumento importante para desgastar o Governo Lula. O melhor de tudo (para eles) é que ninguém se dá ao trabalho de checar as suas informações.
Como sou um “chato de galochas” resolvi verificar como eles apresentam as informações sobre as contas do Distrito Federal (onde o Augusto de Carvalho era Secretário de Saúde, até a semana passada) e as da União (Governo Lula).

A manipulação da informação é simples e engenhosa, como demonstrarei a seguir:

1. O relatório das contas do Distrito Federal apresenta as colunas, Dotação Autorizada (Orçamento aprovado pela Câmara Legislativa e sancionado pelo Governador do Distrito Federal acrescido ou subtraído por eventuais créditos adicionais e/ou remanejamentos), Empenho Liquidado (Verba já compromissada, no estágio de liquidação, ou seja, encontra-se pronto para o pagamento) e um percentual do valor empenhado sobre o valor autorizado.

2. O relatório das contas da União apresenta as colunas, Dotação Autorizada (Orçamento aprovado pelo Congresso Nacional e sancionado pelo Presidente da República acrescido ou subtraído por eventuais créditos adicionais e/ou remanejamentos), Valor Empenhado (Verba já compromissada, ou registrada no orçamento ainda não paga) e Valor Pago (Desembolso já efetuado)

Para um leigo em orçamento público, parece que não há problema algum e não se percebe manipulação da informação contra o Lula.

Ocorre que há uma grande diferença entre Valor Liquidado e Valor Pago.

Explicando melhor, o desembolso ou pagamento de uma obra ou serviço se dá em até três meses após a liquidação. Portanto, o Valor Pago sempre será menor do que o Valor Liquidado, até o último mês do ano.

O que significa que o Contas Abertas/Uol sempre mostrará uma “ineficiência” do Governo Lula porque ele considerará o Valor Pago enquanto que para o Distrito Federal mostrará o Valor Liquidado.

O percentual Valor Pago/Valor Empenhado será sempre menor – às vezes muito menor, se for nos primeiros meses do ano – do que o percentual Valor Liquidado/Valor Empenhado.

Engenhoso, não? Com essa simples manobra, o Contas Abertas/Uol criará a imagem de que um governo do DEM (incluindo o PPS) é melhor gestor do que o Governo Lula.

Uma pergunta que não quer calar: porque o Contas Abertas/Uol – do Augusto de Carvalho (PPS), Secretário de Saúde do Arruda até a semana passada – acompanha as contas do Estado do Rio de Janeiro e não acompanha as do Estado de São Paulo, que é o segundo maior orçamento do país, perdendo apenas para o da União???

Como se vê, o Serra está blindado de tudo quanto é lado.

Tanto pelas Organizações Serra (em que se inclui o Contas Abertas/Uol), como pelo Google, conforme constatamos via a ausência de imagens do desabamento do viaduto do Rodoanel. (Clique aqui)

-PS.Agora, de tanto a gente berrar, junto com outros blogueiros, já tem imagem do desabamento. Vitória nossa!

O natal do DEM é repleto de desejos e presentes.

____________Clayton

BLOG DO U: Acossado por denúncias de corrupção e filmado recebendo dinheiro vivo no escândalo do "mensalão do DEM", o governador do Distrito Federal, José Roberto Arruda, tem hoje um patrimônio que, em apenas sete anos, cresceu 1.060%. veja a matéria no portal do ig.com.br

Nas declarações apresentadas à Justiça Eleitoral, em 2002 e 2006, a soma dos bens do governador não passava de R$ 600 mil. Agora, o patrimônio real da família Arruda, só em imóveis, em Brasília, acumulou um valor de mais de R$ 7 milhões.

Antes, o governador declarava R$ 598 mil em bens, que incluía apenas um imóvel em Brasília. As demais propriedades, um apartamento, uma casa e um lote, ficavam na cidade mineira de Itajubá, sua terra natal. Uma caminhonete, uma linha telefônica e uma conta com R$ 20 mil, no Banco do Brasil, completavam o patrimônio.

Da posse como governador do DF, em 2007, para cá, a maneira como as aquisições foram feitas levanta suspeita - em pelo menos dois casos, os imóveis foram comprados por terceiros e depois transferidos para filhos de Arruda. O hábito de registrar imóveis em nome dos filhos fez com que as declarações de bens apresentadas à Justiça Eleitoral ficassem modestas diante de seu patrimônio real.

A lista inclui aquisições recentes. Uma delas foi feita neste ano, após a gravação dos vídeos que mostram a farta distribuição de dinheiro do "mensalão do DEM". Em 17 de setembro, ele comprou cinco salas em um prédio comercial com localização nobre em Brasília, em frente ao Banco Central, ao preço de R$ 1,6 milhão. O negócio, registrado em nome do próprio governador, chama a atenção por várias razões.

Quem vendeu as salas foi a Brasal Incorporações e Construções, cujo dono é um correligionário do governador, o deputado federal Osório Adriano (DEM-DF), empresário de sucesso na cidade. De acordo com a escritura, pelas cinco salas, mais seis vagas de garagem, Arruda deu um sinal de R$ 350.000,08 e financiou a diferença direto com a construtora, em 91 prestações, sem juros.

A julgar pelas cifras previstas na escritura, o governador teria de comprometer uma parte considerável de seu salário só para pagar as prestações das salas. São R$ 9.999,98 por mês em prestações, quase dois terços dos R$ 16 mil que Arruda recebe como governador, mais as prestações intermediárias anuais de R$ 49.999,98.

Há mais negócios da família com a construtora do deputado-empresário Osório Adriano. Pouco depois da aquisição feita por Arruda, um de seus filhos comprou uma sala e duas garagens no mesmo prédio, por R$ 519 mil.

No rol de imóveis adquiridos nos últimos anos por Arruda há ainda uma casa em um condomínio do Setor de Mansões Dom Bosco, no Lago Sul de Brasília. A propriedade, avaliada em pelo menos R$ 2 milhões e comprada pelo governador em 2004, estava em nome dos filhos do primeiro casamento. Em outubro do ano passado, foi doada para a atriz Mariane Vicentini, com quem o governador teve um segundo casamento.

As informações são do jornal "O Estado de S. Paulo".

PS.: Ilustração via 'O Povo' Online.

Disputa de 2010 é Lula (Dilma) X FHC (Serra)

BLOG DO U: Uma reflexão da disputa que se dará no ano que vem na visão de Emir Sader post abaixo;

Emir Sader

O efeito tequila tucano

Em primeiro lugar, em continuidade com a política do governo FHC, o Brasil teria aprovado a ALCA – a Área de Livre Comércio para as Américas. O Brasil estaria submetido ao livre comércio, ao contrário dos processos de integração regional. O Mercosul teria terminado, não existiriam o Banco do Sul, a Unasul, o Conselho Sulamericano de Defesa.

As conseqüências atuais podem ser constatadas na forma como um país que assinou um Tratado de Livre Comércio com os EUA e o Canadá, como o México, e outro, de tamanho proporcional, como o Brasil, que teve papel destacado na inviabilização da ALCA e optou pelos processos de integração regional. O presidente do México, Felipe Calderón, tinha convidado a Lula para que os dois países fossem juntos ao FMI. Lula respondeu que nosso país não precisa mais disso e, ao contrário, terminou fazendo empréstimos ao FMI.

Ao assinar um TLC com os EUA, o México passou a ter mais de 90% do seu comércio exterior com esse país – nem sequer tem importância o comércio com o Canadá. O país não teve efeitos positivos, ao contrário, retrocedeu, sob os efeitos da livre circulação dos capitais norteamericanos no país. Pioraram os índices sociais, aumentou a imigração para os EUA.

Mas o pior viria depois, com a crise: pode-se imaginar o tamanho da recessão em que se envolveu o México – menos 7% do PIB, menos 16% da produção industrial neste ano – e os seus efeitos prolongados sobre uma economia que se tornou absolutamente dependente do vizinho do norte – onde se originou a crise e onde ela se revela de forma mais acentuada e prolongada.

Enquanto isso, o Brasil, assim como os países que privilegiaram a integração regional, saiu rapidamente da crise e voltou a crescer, além de, pela primeira vez, impedir que os pobres pagassem o preço da crise, ao manter as políticas sociais, seguir elevando o poder aquisitivo dos salários e os empregos formais.

Além disso, se diversificou o comércio internacional do Brasil – a China é o nosso primeiro parceiro comercial, não mais os EUA -, fazendo com que, pela primeira vez, se supere uma crise internacional sem depender da recuperação da economia norteamericana, da européia ou da japonesa, que seguem em recessão. Se intensificou também muito o comércio interrregional, entre o Brasil, a Argentina, a Venezuela, a Bolívia e os outros países dos processos de integração regional.

O terceiro eixo que favoreceu a recuperação da crise é a expansão do mercado interno de consumo popular, que não deixou se crescer durante a crise.Nenhum desses três fatores – diversificação do comércio internacional, intensificação do comercio regional e expansão do mercado interno – estaria presente se os tucanos – FHC, Serra, Alckmin – continuassem governando. O quadro mexicano é a cara triste e angustiante que teria o Brasil, se os tucanos estivessem governando o país.

Esse é o tema que estará em jogo nas eleições do ano próximo. Por isso Aecio Neves diz que “será um candidato pós-Lula e não anti-Lula”, que “não nos convêm (aos tucanos) comparar números e Serra pretende ter um perfil próprio, querendo desvincular-se do governo de que foi ministro durante oito anos.

Mas o caráter plebiscitário das eleições é inevitável, um plebiscito entre dois Brasis, o de FHC e Serra contra o de Lula e de Dilma.

Porto Feliz

BLOG DO U: Tenista russa Maria Sharapova venceu a argentina Gisela Dulko por 2 sets a 1 e agradeceu pela hospitalidade brasileira em Porto Feliz (SP)

Ainda na quadra, a russa agradeceu ao público.

- Foi um grande prazer. É minha primeira vez no Brasil e tive uma grande recepção. As pessoas são amigáveis e o país tem uma cultura incrível. Obrigado de coração. Espero que no futuro o Brasil tenha um torneio oficial para que o público possa ver outras jogadoras também.

Ex-número 1 do mundo supera a argentina Gisela Dulko em dois sets

Gustavo Kuerten, Maria Sharapova e Gisela Dulko (à dir.) homenageiam a grande Maria Esther Bueno

BLOG DO U: Sorridente, Sharapova entregou joias de uma famosa grife - a mesma com quem tem um contrato de publicidade -, enquanto Dulko ofereceu flores. Guga entregou uma placa comemorativa, tomou o microfone no centro da quadra e falou para os 800 convidados que lotaram a quadra em Porto Feliz, a 80km de São Paulo.

Onde estão os éticos que apedrejavam o PT?

BLOG DO U: "Onde estão os que te acusavam?"

O jornalista extremista de direita, Reinaldo Azevedo, escreveu uma cartilha macarthista com o título de “O País dos PeTralhas”, em referência aos personagens bandidos das histórias em quadrinhos, os irmãos metralhas, destacando o p e o t da sigla do Partido dos Trabalhadores. [...]

Ao longo desse ano o blog recebeu inúmeros comentários ofensivos com adjetivos dessa natureza: “Mensaleiros”, “PeTralhas”, “Cuequeiros” e outros não menos depreciativos, mostrando o ranço e a perseguição dos apedeutas leitores de Veja, Folha, Estadão e telespectadores dos jornais da Globo, que defendem e militam para o PSDB, DEM e PPS, partidos corruptos e privatistas.

Nunca defendi o caixa 2 do PT, mas sempre enfatizei que isso não era "práxis" petista, e que existiam centenas de mensalões e mensalinhos espalhados pelo Brasil. Mas eles se escondiam por trás da máscara do discurso moralista da oposição, e a máscara caiu e caiu feio, tanto é que se esfacelou no chão.

Descobriu-se, depois de anos de investigação, que o esquema do “mensalão” – que nada mais é do que a prática do caixa 2 – começou em Minas Gerais no governo FHC, tendo como protagonistas dois velhos conhecidos nossos: Marcos Valério, o mesmo do valeriododuto, e o senador Eduardo Azeredo (PSDB-MG), na época candidato à Governador.Muitos candidatos foram beneficiados com esquema do mensalão tucano, mas a mídia venal não deu os devidos holofotes ao caso, na tentativa de esfriar o assunto, afinal, bandido nos olhos dos outros é refresco.

Se fosse à época de Geraldo "Engavetador" Brindeiro, o homem que engavetou todas as denúncias contra o governo de FHC, Azeredo e seu mensalão teriam passado incólume. Por 5 votos a 3, o STF (Supremo Tribunal Federal) transformou hoje o senador Eduardo Azeredo (PSDB-MG) em réu em ação penal pelos crimes de peculato e lavagem de dinheiro, assim fei-se com outros do PT.

O tucano foi denunciado pelo Ministério Público Federal por envolvimento com o mensalão mineiro -- esquema de arrecadação ilegal de recursos durante a campanha a governador de 1998. Ou seja, a partir de agora os tucanos não mais poderão assenhorear-se do discurso moralista.

Após estourar o mensalão dos democratas, semana passada, a última máscara a cair, e que levou com ele outros éticos como o PPS de Roberto Freire, os que acusavam o PT se calaram.

Estão engasngados com Panetone... Reinaldo "Bafoazedo", Diogo "Javaitarde", e mais alguns penas amestradas, terão que repensar outros adjetivos para se referir ao PT.

Tiraram suas pedras...

Esqueçam o que escrevi

BLOG DO U: Ganhei um livro sobre Brasília em 2008 era a história de um governo que estava em pleno desenvolvimento o livro conta a saga de um governador para acabar com a corrupção na capital do Brasil.

Na capa de abertura tinha algumas frases o qual reproduzo ai embaixo imagina vocês quem era o ilustre homenageado?

Em baixa depois do mensalão, o governador José Arruda (DF) já foi muito festejado. Em 2008, foi editado o livro “Brasília: Preservação e Legalidade. Desafios do Governo”.

Essas frases estão na orelha da publicação e era recheada de elogios.

1. O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso: “Pela boa administração que exerce no DF, José Roberto Arruda é hoje uma das principais lideranças do cenário político nacional”.

2. O líder do PSDB no Senado, Arthur Virgílio (AM): “Arruda serve para ser candidato a presidente da República pelo Democratas”.

3. O senador Álvaro Dias (PSDB-PR): “Arruda não fez barganha. Não instalou um balcão de negócios para oferecer a este ou àquele partido”.

Que coisa!

“Parabenizo o governador José Roberto Arruda por suas ações moralizadoras” — Heráclito Fortes, senador (DEM-PI), em livro editado em 2008 sobre Brasília.......

copiado do Blog do Luis Frave.

O esconde esconde do PSDB

BLOG DO U: O programa de TV do PSDB apresentado em rede nacional escondeu o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, ainda a maior estrela do partido e campeão nos índices de rejeição nas pesquisas, com metade do eleitorado antecipando que não vota em candidato indicado ou apoiado por ele.

O presidente nacional da legenda, senador Sérgio Guerra (PE), conseguiu a proeza de falar das realizações tucanas sem citar FHC, presidente da República pelo PSDB por oito anos.

Desapareceram, também, com dois governadores tucanos, Teotônio Vilela Filho (AL) e Yeda Crusius (RS). Sumiram, ninguém sabe, ninguém viu. Sobre outro, Cássio Cunha Lima, até há pouco governador da Paraíba e cassado por compra de votos, nenhuma palavra. Por que será?

Assim, os governadores presidenciáveis José Serra (SP) e Aécio Neves (MG), que disputam a legenda para concorrer ao Planalto em 2010, foram as estrelas da rede nacional. Falaram de educação, saúde, segurança pública e emprego. Como, apesar da crise econômica internacional, o Brasil vive o menor desemprego de sua história, esse discurso tucano para o cidadão, o trabalhador, soa falso.

Principalmente se levarmos em conta que nos oito anos de FHC só tivemos desemprego - milhões nos primeiros quatro anos e só 800 mil míseros empregos criados nos quatro anos do segundo mandato. Hoje criamos isso em quatro meses. Ou seja, o presidente Lula cria em um mês o número de empregos que FHC criava em um ano.

Duelo em Porto Feliz. Gisela Dulko X Sharapova.

Gisela Dulko e Sharapova durante coletiva no shopping Cidade Jardim.

BLOG DO U: Maria Sharapova, que neste sábado faz jogo-exibição contra a argentina Gisela Dulko no grand opening da Fazenda Boa Vista, do grupo JHSF na cidade de Porto Feliz interior do estado.
E já está em São Paulo, e as duas já foram notícia em todos teles jornais da noite desta sexta, e o nome Porto Feliz já esta sendo pronunciado pelas emissoras de TVs e com certeza será também destaque na midía escrita.



Maria Esther é a outra convidada de honra do evento em Porto Feliz, a 86 km da capital.


O jogo deste sábado, aliás, é fechado para 800 convidados. Acontece em quadra coberta e de piso sintético e está marcado para 12h30.