As campanhas, os candidatos e o seu voto.

BLOG O MURAL:           As campanhas, os candidatos e o seu voto.

 

Acompanho politica há bom tempo, e desde que faço isso, nunca vi um cenário tão nebuloso. Há pré-candidato à cadeira de prefeito vazando pela janela, pré-candidatos para cargo de vereador nem dá para contar, só saberemos de fato, quantos serão, após convenções partidárias e os registros forem efetivados, e isso só ocorrerá entre dia 1 e dia 15 de agosto do corrente ano.

 

Nem na época da reeleição do Dr° Leo(PMDB) tido com um dos mais fraco (que para mim foi mal compreendido pelos eleitores, e lógico, traído pelos GRUPOS –guarde esse nome– que o elegeu), não foi tanta correia assim atrás de pessoas para serem candidatos, e também nunca se teve pré-candidatos a prefeito de baciada, como hoje. Como podemos explicar isso?

 

Só me vem duas teses sobre o assunto no momento: primeiro; o prefeito atual é fraco –mas não o subestime–, e por isso, todos querem se candidatar: segundo; pessoas que trabalharam ou trabalham em algum cargo de confiança no poder público, se acham preparado como gestor público, e, portanto, qualificado para gerir uma cidade de mais de 50 mil moradores, e foi isso justamente que ocorreu com a candidatura de Levi, ele sendo um vereador e administrador de loja se achava preparado para administra a cidade, hoje já não é mais uma unanimidade nem entre seus grupos, o que dizer fora dele.

 

Se seguirmos a tese que Levi esteja mesmo fraco, os candidatos que se tem hoje, são candidato oportunista, que só entram no jogo quando percebe que os adversários são fracos (mais abaixo entenderá o porquê do fraco) e sabe que sua possível vitória e dada como certa, e para que isso ocorra bastar ele ser expert em politicagem, pois vejamos: quando Dr° Leo(PMDB) foi para sua reeleição tivemos além dele o Erval (PR), Maffei(PT) e Xuxo(PTB), portanto, 4 candidatos. Erval(PR) saiu-se vitorioso. Já quando Erval(PR) tentou a reeleição, tivemos além dele, o Maffei(PT), Dito Mâncio(PSC), Cassia Angiliere(PSDB), portanto, também 4 candidatos. Maffei(PT) sagrou-se vitorioso, mas com uma margem muito pequena de votos, em torno de 150 votos, registre-se aqui.

 

Já quando Maffei(PT) saiu candidato à reeleição (inclusive único prefeito a se reeleger na cidade na curta história da reeleição), tivemos apenas dois candidatos Erval(PV) e Maffei(PT). Isso mostra uma virtude de Erval(PV), sua querência, mas também mostra uma querência e uma força eleitoral muito grande de Maffei(PT), pois ele enfrentou um jogo sujo e baixo por parte de seu adversário nas duas eleições, sobretudo, na primeira, e agora quer queria ou não é uma força eleitoral também, pois se reelegeu com uma quantidade expressiva de votos sobre seu principal opositor Erval (PV). Mas o intrigante, desta única reeleição, foram as fraqueza dos oportunistas, que não tiveram coragem de enfrentar Maffei(PT) na urna. Já nos bastidores eles foram valentes, sobre o manto do anonimato, com denuncias, mentiras, panfletos apócrifos e provocações, eram muitas, mas isso é outra história.

 

Com a campanha de Andrea(PT) a sucessão de Maffei(PT), a coisa não foi muito diferente da eleição do Dr° Leo(PMDB), apenas para relembrar.  Para ganhar a eleição do Luiz Antônio de Carvalho(Corneta)(PR), que tinha Gerão(PFL) como Vice registre-se, montou-se um grupo de partidos que tinha como cabeça de chapa o Dr Leo(PMDB) e como vice Cassia Angiliere(PSDB), foi fácil, pois a concentração de políticos de peso em um grupo com mais de 8 partidos eram assustadores, agregando forças politicas de esquerda, como PT, que fez um apoio critico, e de direita como o PDS hoje PP, como se imaginava foi um massacre eleitoral, mas esse grupo teve vida curta e muitas traições, ao ponto de permanecerem no apoio ao Dr° Leo(PMDB) até o final, somente Maffei(PT) e parte do PMDB, como Lelo Tuani e Ivam Leite.

 

Dito isso, podemos concluir que a história se repetiu na campanha de Andrea (PT), não em conjunto de candidatos, mas na reunião de grupos para derrotar um politico. Pois se notarmos que o grupo de Levi(PSC) concentrou as forças politicas diversificadas, além é claro dos raivosos e os que se desentenderam com Maffei (PT) e saíram de sua orbita e foram para orbitas de outros grupos políticos, uns para serem usados e descartados, como foi o caso do Vice prefeito Miguel(ex. PT, PV e agora REDE), outros para fazer uso do grupo para contrapor Maffei(PT) como o caso do Edson Chechi(ex. PT, PC do B, PV e agora PSDB).  Como opositor ferrenho de Maffei, fazendo uma marcação homem a homem, Gerão(DEM) com um grupo inexperiente e muitos deles desagregadores, tentou a todo custo se viabilizar com uma segunda força na última eleição, e assim se cacifar para próxima, mas não obteve êxito, pois a polarização como sempre ficou entre o Levi(PSD) Andreia(PT), mas ambos com seus padrinhos políticos capitaneando as campanhas, Maffei(PT) com Andreia(PT) e Erval(PV) com Levi(PSD). Assim definiu-se a eleição de 2012, com a vitória de Levi(PSC a época e hoje PDS) com uma margem pequena de votos.

 

Passado quatros anos deste grupo vencedor, mais uma vez estamos vendo que ele se desfez com a mesma facilidade com que foi montado. E por que isso ocorreu de novo? Na minha modéstia opinião o que ocorreu foi: grupos políticos de diversas vertentes se unem para tirar alguém que não está compactuando com a forma de gerir dos derrotados, assim ele se juntam para depois verem o que pode se conciliar, e a partir disso tocar o projeto de poder – muitos deles pessoal– sem rusga. É muito difícil que isso de certo; primeiro pela característica de cada grupo e de cada líder; segundo porque não se tem metas, projetos e ideias, não haverá conjunto de propostas que sejam capazes de manter unidas pessoas tão diferentes nos pensamentos políticos e culturais. Fico imaginando como seria uma reunião para realizar uma obra de grande impacto para um bairro pobre onde não se tem interesse imobiliário, mas as terras valorizaram-se 10 vezes, e com três grupos donos de imobiliárias disputando mercado interno. Parou para pensar no guaiú que seria a dita da reunião? Mas administrar não é só isso, e isso também é outra história.

 

Portanto, estão se formando vários GRUPOS políticos(lembre-se grupo: de Dr. Leo e de Levi) na cidade com interesses diferentes e difusos, e que tentam conversar e alinhar projetos (poder, capital) dos interesses de cada um. Eles tentarão vender que são iguais e pensam da mesma maneira, mas não se enganem são antagônicos até a alma. Se a coisa vai dar certo para algum grupo, ou não, só o tempo nos dirá, claro se forem eleitos, mas em via-de-regra a coisa na cidade tende não ser bem assim, quem às vezes acha que está ganho perde, e quem acha que perde acaba ganhando, e isso ocorreu com Tenente Genésio(PMDB), Luiz(corneta)(PR), Erval(PV), Leo(PMDB) e Andrea(PT). Será que vai ocorrer com Levi(PSD) o mesmo? Para sabermos essa resposta teremos que esperar e praticar a arte da paciência. Entretanto, dos possíveis candidatos, Maffei(PT agora PMDB) foi o único até agora a reeleger-se e manter seu grupo coeso em 80%, portanto, barba de molho e sabedoria nunca fez mal a ninguém. Lembre-se, neste pacote de GRUPO entram também os vereadores que tem fundamental importância na gestão pública municipal, pois as leis para administrar a nossa cidade passarão pela câmara municipal.

 

Já para mim e vocês que iremos à urna no dia 2 de outubro deste ano, resta olhar e ver muito bem em quem vamos votar, seja prefeito ou vereador, pois poderemos estar dando poder, por mais 4 anos, a um mercenário, uma marionete ou até mesmo a um grupo usurpador de poder, que buscam apenas satisfazer seus egos e os bolsos.

 

Ex-vereador, Professor Urias de Oliveira, formado em Geografia, História e pedagogia e Pós-Graduado em Gestão Pública.

Moro, a justiça e o poder politico comprado com favores.

BLOG O MURAL: A prática é a do Brasil central, com políticos e profissionais de comunicação que trocam o silêncio por prestígio ou poder e, no final das contas, acabam por transferir riqueza a grupos privilegiados.

Vejo muita gente dizendo que há uma invasão na vida pessoal de FHC, mas o caso dele é diferente de outros casos extraconjugal de políticos, ele extrapolou a vida pessoal, e ele, é o único culpado para que isso tenha ocorrido, pois ele usou uma empresa que tinha contrato de concessão e que foi renovado por duas vezes pelo Governo Federal durante as suas duas gestões e a empresa foi usada para bancar sua relação extraconjugal. Portanto, a misturar coisas privada com coisas pública, partiu dele FHC, e, é por isso, que está sendo exposta toda sua vida neste relacionamento. Ao decidir ser um homem público (até o ponto que sei, ninguém o obrigou), ele tornou-se passível de investigação sobre toda suspeita envolvendo dinheiro público que surgir, e ele como gestor púbico tem o dever de prestar contas dos seus atos públicos, e publicamente, como qualquer outro politico.

Vejo também pessoas crucificando a mulher Mirian... Mas pelo lado da mulher ela foi violentada (consentindo ou não) no direito de fazer com seu corpo o que ela quisesse, e ao ser proibida de viver em seu próprio país, seja pelo amante ou pela empresa que prestava serviços, ambos cometeram crime de cárcere privado, ofende o direito de ir e vir.Mas o mais grave foi relato dela sobre os três abortos que fez, lógico que pressionados pelo FHC, é um crime grave, por si só, mas feito por uma autoridade pública, e da mais alta do país, e que tinha o dever moral de não cometer, e muito menos incentivar a companheira para abortar, portanto cometeram crime juntos e ele com um agravante, sem proporções já mais visto neste país, pois não ele não é um ignorante do nordeste ou jagunço da casa grande, ele é sabedor dos diretos, sociólogo, professor de universidade e foi Presidente do país por duas vezes. Ele, tinha e tem, o dever moral de preservar, sobretudo, respeitar as leis.

Já pelo lado da politica, ele mostrou mais uma vez, o que está estampado na cara de quase a maioria dos parlamentares tucanos, dizem uma coisa em público e pratica outra no privado, pois ele já fez isso várias vezes, com diversos projetos de governo. Além do mais, e ele foi o primeiro a apontar o dedo na cara dos seus adversários, sobretudo, do PT, dizendo que se tem um cisco de suspeita que seja, tem que apurar, doa a quem doer, ou seja, o que vale para ele tem que valer par os outros, ou que está sendo feito com os outros tem que ser feito com ele. Ainda sobre esse caso, podemos citar a velha mídia que o protege e blinda o quanto pode os tucanos, justamente para ter na mão pessoas poderosas, políticos ou seus assessores, que serão usados como escudos depois para praticar seus atos escusos também, que é o caso da Rede Globo e Revista Veja.