Queremos um outro modelo de segurança pública", afirma Pe. Gunther Zgubic.

BLOG DO U: continuando no tema segurança a entrevista do Pe. Gunther Zgubic consedida na Revista do Instituto Humanitas Unisinos.

Está disponivel também no sitio do Hamilton.com.br clique no link para ler.

Por: Márcia Junges
"A mudança do modelo de Segurança Pública e melhora da segurança humana são possíveis, desde que as políticas públicas e as comunidades se empenhem juntos nesta direção", reflete o Padre Gunther Zgubic, na entrevista que concedeu, por telefone, à IHU On-Line. Segundo ele, vivemos um momento histórico quanto às decisões sobre as políticas e o modelo de segurança pública do Brasil. "É a primeira vez, em 200 anos, que a sociedade tem a possibilidade de, democraticamente, discutir e deliberar sobre seu futuro modelo de segurança pública, e assim sobre o seu modelo de polícia".
Pe. Gunther Zgubic é austríaco radicado no Brasil e responsável pela Pastoral Carcerária, (www.carceraria.org.br), vinculada à Conferência Nacional dos Bispos no Brasil (CNBB). Acompanha a realidade dos presídios brasileiros há 20 anos e participa ativamente da Campanha da Fraternidade de 2009, cujo tema é Fraternidade e segurança pública, idealizada pela Pastoral Carcerária e assumida pela CNBB.

BLOG DO U: Voltando ao tema escola SIM presídio NÃO, quem quiser ver a defesa do nosso Deputado Estadual pelo Partido dos Trabalhadores Hamilton Pereira é só entrar no seu sitio o link esta aqui http://www.hamiltonpereira.com.br/, lá poderá encontrar vídeos com seus discursos na Assembleia Legislativa.

Lá tem algumas fotos da caminhada e principalmente as fotos da minúscula sala em que o secretario nos recebeu alias uma sala de instrução da Policia Militar que cuida da segurança do palácio.

Posso garantir que fomos muito mais bem tratado na base comunitária da PM no morumbi, do que no próprio palácio do governador, mostrando o total desrespeito pelas nossa causa.

BLOG DO U: para quem gosta de cultura ler a entrevista de Zé de Abreu no sitio de Zé Dirceu é um aprendizado vale a pena ler o link esta aqui http://www.zedirceu.com.br/index.php?option=com_content&task=blogsection&id=11&Itemid=37

Por que os jornais investem contra o blog da Petrobras?

BLOG DO U: Olha a conclusão do jornalista independente Luiz Carlos Azenha sobre o porque a Petrobras criou o seu próprio blog na rede e porque a o PIG (Partido da imprensa golpista Segundo PH) quer censurar o blog.

É a mídia tentando pautar as informação, eles acham que estão no século XX ainda.

por Luiz Carlos Azenha

1) Porque perdem o "monopólio da informação" e, com isso, autoridade sobre o público;

2) Porque os leitores agora podem saber quais são TODAS AS PERGUNTAS feitas pelos jornais à Petrobras;

3) Porque comparando todas as perguntas feitas pelos jornais e todas as respostas dadas pela Petrobras com o que é efetivamente publicado os leitores podem descobrir as manipulações feitas com as respostas no processo de edição;

4) Porque essa comparação permite ao público descobrir quais as respostas da Petrobras serão simplesmente omitidas do jornal impresso para não "atrapalhar" a pauta;

5) Porque comparando as perguntas feitas pelos diferentes jornais, o público pode entender que há gente alimentando simultaneamente os jornais com informações em busca de levantar a bola para a CPI;

6) Porque as perguntas fornecem pistas sobre quem está alimentando os jornais com o objetivo de criar o "escândalo" necessário ao sucesso do palanque eleitoral da CPI;

7) Porque essas pistas poderão levar o público a descobrir que os jornais são usados em campanhas eleitorais ou com objetivos inconfessáveis, como o de entregar o pré-sal a empresas estrangeiras;

8) Porque o blog da Petrobras desloca público do jornal impresso para a internet, onde o público poderá receber informações, por exemplo, sobre como a grande imprensa brasileira atacou Getúlio Vargas quando ele criou a Petrobras;

9) Porque todo esse processo pode deixar claro que a grande imprensa não é isenta, nem imparcial, nem honesta; que diz não ter lado, mas tem; que está a serviço de "uma causa", assim como esteve quando fez campanha contra a criação da Petrobras ou em favor do golpe militar de 1964;

10) Porque eles ainda não sairam do século 20.

Vá ao blog da Petrobras e contribua com a investigação dos jornais

É por isso que o Viomundo apóia o controle social dos gastos de publicidade de governos, órgãos e empresas públicas.

Fé Cega Faca Amolada

BLOG DO U: Um post que vem na direção que todos falaram, mas pouco entenderam a dimensão do impacto do presidio na cidade, o post da Drª Cláudia Meireles no itu.com.br (clique aqui) merece atenção.

Estarei postando mais sobre o assunto durante a semana.

Admiro as pessoas, que independentemente dos resultados de suas ações, agem com propósitos firmes e determinação para dar voz ao silencio constrangedor e confortante dos passivos e omissos.

Sem essas pessoas, o mundo seria pior, vitima da violência simbólica exaltada na ultima campanha da Fraternidade, aquela que sem cerimônia nenhuma exerce constrangimento, ameaças, exploração de fatos, negações, chantagem, cultura do medo – alias muito bem lembrada no ultimo editorial do Jornal Periscópio, de Itu.

E a discussão sobre o Sistema Penitenciário estanca aí.
É um problema de todos sim, mas a solução não pode ser “goela abaixo”, como se estivéssemos jogando mico , tirássemos a carta do macaquinho e todos se levantassem da mesa.

Abram os olhos, a violência aumentou mesmo. Aumentou porque aumentaram as desigualdades, as eniquidades, as diferenças, as exclusões. Onde está a análise e punição dos que provocam isso tudo?

Não é justo penalizar quem faz a lição de casa de modo justo e progressivo. E assim é Porto Feliz, uma pacata cidade de interior que nos últimos anos vem promovendo ações de cunho social e melhorando seus indicadores e sua visibilidade, por estar sendo governada por alguém que leva a sério o papel social de um gestor.

Porque então um presídio na cidade? Para colaborar como solução para o problema de todos? Não, essa não é a resposta.

Mentira deslavada que um novo presídio é geração de empregos, aumento na segurança pública e que não gera danos ao meio ambiente apesar da vizinhança com área de preservação ambiental permanente!!!

O presídio é um “Cavalo de Tróia” Ele significa novos moradores (os presos) e novas famílias. Novos problemas. Não é a toa que 78 % dos municípios contemplados rejeitem esse presente que tende desagregar urbanamente as cidades.

Em Porto Feliz posso afirmar: não há estrutura suficiente para mais de 2000 novos moradores. Não que a cidade não seja receptiva, mas ela não está preparada.

A cidade possui um único hospital, sob Intervenção por conta que quase fechou suas portas por incompetência administrativa e que hoje consome recursos não previstos em orçamento municipal. Somente agora, um ano e meio após a Intervenção há garantia segura de seus serviços, para a população de Porto Feliz. Como absorver mais demanda?

Os municípios servidos por apenas um hospital que além da população, tem de atender aos detentos terão obrigatoriamente dificuldades em manter os serviços. Outro problema é a falta de estrutura dos pequenos municípios para receber os familiares dos detentos - a maioria vinda da capital paulista e da Baixada Santista - que se muda para acompanhá-los no cumprimento da pena e já começam a formar favelas.

E isso se estende para a Atenção Básica de Saúde, para as Escolas, para o déficit habitacional, para geração de empregos. Um governo bem planejado simplesmente é obrigado a desconstruir seus planos para dar conta do “problema de todos”

Muitas análises inclusive da própria Secretaria de Administração Penitenciaria dizem que a superlotação das carceragens e das cadeias públicas deveria levar seus presos para perto de suas origens, no sentido de readaptá-los e incluí-los socialmente com apoio de suas famílias.

Porque então endossar políticas de vida nômade para presos e seus familiares?

Estão planejadas quase 50 novas Unidades Penitenciarias e quase 40 mil vagas no Estado. Por decreto. Por autoritarismo. Por coloração partidária. Quanta bobagem!

Quem vai ser sério o suficiente pra encarar que em 10 anos a população carcerária dobrou e que o principal problema não é construir novos “bunkers”? Quem vai ter coragem de apontar que esses presídios, no interior, aumentam a criminalidade organizada, as favelas, o desemprego, a subsistência, a prostituição, o tráfico de drogas e os famosos “trotes de seqüestros”?

Porque o Governo do Estado não atua junto com os Municípios e com a iniciativa Privada para uma solução conjunta, ao invés de aliviar um problema da Capital criando mais problemas no Interior?

O próprio Estado já declarou que afastar os presos condenados em varas criminais da capital e que devem retornar para responder ao processo, provoca aumento nos custos com transporte, diárias e alimentação e prejudica a recuperação deles...

A gestão da Violência sim é um problema de todos. Ela não pode ser resolvida por decretos. Ela exige seriedade.

Claudio Maffei andou 117 km a pé para tentar ser recebido pelo Governador Serra. O que pareceu piada pra alguns, foi um sacrifício para outros. Pessoalmente acompanhei essa saga com um frio na barriga pela conseqüência que isso poderia ter na integridade física do Prefeito da cidade de Porto Feliz. Preocupei-me com sua pressão arterial, suas bolhas, seus esgotamentos, sua saúde. Foram quatro dias de tensão.

Aprendi a reler a determinação alheia e os propósitos idealistas de quem acredita num mundo melhor. Esse ato impactante foi uma tentativa borderline nas relações, por conta da negativa do governo do Estado em ouvir o outro lado da estória.

Foram mais de 80 noticias na mídia escrita, digital e televisiva. Ele não conseguiu ser recebido, mas teve a coragem (de poucos) de se levantar da cadeira de prefeito e sacrificar a si mesmo em nome da cidade que governa, defendendo os interesses dos cidadãos que o elegeram com dignidade e fibra.

Agora é hora de acordar para a verdadeira questão que envolve esse tema : ele não deve ter soluções unilaterais, antidemocráticas, anti meio-ambiente, de caráter desagregador .

Se for pra enfrentar a questão penitenciaria do país, vamos abolir as demagogias! Todos têm direito à voz, participação e principalmente opção! E neste caso, esse presídio não é bem vindo.

BLOG DO U: Hoje começa a caminhada rumo a São Paulo, mais precisamente ao Palácio dos Bandeirantes do Prefeito de Porto Feliz para sensibilizar o Governador José Serra para redescutir a instalação do presídio na cidade.
Vai ser uma longa jornada do qual faço parte, por se tratar de uma causa nobre que sabemos e lutamos tentando de todas as formas uma audiência com o governador do estado, mas que não foi possível.
Tenho certeza que a cidade está orando, rezando cada um na sua crença para que nossa missão tenha êxito, pois dela depende a nossa vitória, somos sabe douro das dificuldades da missão, mas tenho certeza que Deus está nos guiando e guardando a todos nesta viagem.
vou postar as fotos da viagens do meu ponto de vista, mas a viagem terá um blog exclusivo que todos podem e devem acessar que é http://www.portofelizescolasimpresidionao.blogespot.com/.
Contamos som todos mandando mensagem e torcendo pela net para que tenhamos sucesso.

BLOG DO U: Duas derrotas infringidas à governadora tucana gaúcha Yeda Crusius - os deputados do DEM gaúcho, Paulo Borges e Marquinho Lang, assinaram o pedido de CPI e nova manifestação contra ela reuniu cerca de 2.500 pessoas em Porto Alegre - ainda não são suficientes para a instalação da Comissão Parlamentar investigar o mar de lama, irregularidades e instabilidade política em que a administração tucana mergulhou o Estado há 29 meses. olha essa matéria do jornal do Rio Grande do Sul o Zero Hora.

Mesmo com a adesão dos dois deputado do DEM, ainda faltam duas assinaturas para atingir o número mínimo regimental para instalação da CPI. Na nova manifestação, as cerca de 2,5 mil pessoas participantes pediram a saída da governadora, com 860 velas – uma para cada “dia de agonia” da tucana à frente do Estado - formando a palavra “IMPEACHMENT” nas proximidades do Palácio Piratini, a sede do governo gaúcho.Na tentativa de botar panos quentes e "salvar" o governo de Yeda de tantas denúncias, representantes do PSDB gaúcho “abriram as contas” numa entrevista coletiva e tentaram explicar doações feitas à campanha da então candidata ao governo do Estado. Mostraram documentos enviados ao Tribunal Regional Eleitoral (TRE) em 2007, mas, bem ao jeitinho tucano, nada foi efetivamente esclarecido sobre as escandalosas denúncias de caixa 2 que estão entre as acusações que mais pesam contra a governadora. Os R$ 200 mil doados por um fabricante de cigarros, e não contabilizados perante a justiça eleitoral, continuam sem explicações. Quanto aos R$ 25 mil doados em dinheiro vivo por uma concessionária, o ex-tesoureiro da campanha tucana, Rubens Bordini, simplesmente negou que a quantia tenha chegado ao partido.Foi arrecadado um total de R$ 6,2 milhões à campanha de Yeda Crusius em 2006, mas mesmo depois das eleições, outros R$ 610 mil foram captados entre 27 e 29 de novembro - um mês depois do pleito - sendo que R$ 596 mil teriam sido doados direto ao ex-comitê eleitoral da candidata tucana. De acordo com o jornal portoalegrense Zero Hora, o deputado tucano Claudio Dias, também presente na coletiva, foi questionado sobre a arrecadação de tanto dinheiro após o pleito. A resposta? “Diaz limitou-se a dizer que o procedimento é permitido por lei”, publica hoje Zero Hora.

Analistas: Colar no Bolsa-Família terá efeito 'zero' para PSDB

BLOG DO U: O Tucanato tenta, mas não vai dar nem o bolsa família eles conseguem implacar, veja essa reportagem da estadão que saiu hoje.

De olho nas eleições 2010, os tucanos vão adotar a estratégia de defender a principal marca social de Lula

Andréia Sadi, do estadao.com.br.

SÃO PAULO - O presidente Lula é o principal obstáculo do PSDB na estratégia de defender o Bolsa-Família como bandeira eleitoral em 2010. O partido quer reivindicar a criação do programa, mas a ideia tem efeito "zero" em termos de voto já que, para a população, o único pai do programa é o presidente petista. " Não adianta vir com essa história de que verdadeiro pai do Bolsa-Família são eles(PSDB), isso não tem efeito nenhum para a população, é zero. Elas atribuem credito ao Lula, ao governo que estava ali no momento em que a vida delas melhoraram. Pegar bandeira emprestada não funciona", analisa o cientista político da UnB Leonardo Barreto.

Na semana passada, líderes tucanos fizeram um seminário na Paraíba onde o foco foi iniciar uma mobilização para desfazer a imagem de que o partido é contra políticas de transferência de renda, a principal marca social do atual governo. Um dos discursos é de que o Bolsa-Escola, idealizado pelo ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, "foi a mãe do Bolsa-Família". "O que você tinha no FHC era um conjunto de projetos e que Lula centralizou todos esses planos em um único marketing, numa única política. O criador é o Lula, foi o governo dele que fez. A filosofia da transferência de renda pode até ter nascido com FHC, mas quem centralizou foi o Lula", rebate o cientista político.

Para José Alvares Moisés, da USP, o PSDB, como oposição, não soube demonstrar claramente, não soube fazer a batalha para indicar que isso era uma política que tinha sido feito por um governo anterior e defende que o partido estabeleça limites para o programa, mesmo com fins eleitorais. "Precisa mostrar seu alcance e seu limite.

Oposição tem de ter coragem de dizer que 'sim, vamos manter o Bolsa-Família' até que alcancemos um tal nível de desenvolvimento. Ninguém vai perder votos por colocar metas, não é pecado. Governo Lula acabou de colocar metas, no caso da poupança. Adotar isso como política permanente, não mostrar o seu limite e sua insuficiência, é uma irresponsabilidade, seja do PT ou do PSDB", explicou.

Porta de saída

Uma das principais críticas do programa é a de que ele não oferece "porta de saída" para os seus beneficiários. E, para o analista da USP, a falta de oportunidades cria uma clientela que depende do programa. "É visível por toda nossa experiência e tradição que isso rende votos. Pode ser a base de um novo clientelismo, você cria uma clientela que passa a depender do BF, que se alimenta melhor, renda melhor mas como não tem oportunidade, nem estimulado a entrar no mercado de trabalho não é cobrado acaba se acomodando a essa situação e recebe e em troca de receber dá voto. É clientelismo clássico. Como escapar disso? Se você admitir publicamente que o programa é provisório", defende.

Falta de apoio

O Bolsa-Família, quando do seu lançamento,em 2003, estava longe de ser uma unanimidade. Dos 27 governadores, apenas quatro além de 2 interinos, compareceram à solenidade. Nem mesmo os então governadores petistas de Mato Grosso do Sul, José Orcírio dos Santos, o Zeca do PT, e de Roraima, Flamarion Portela, compareceram ao evento.

Entre os principais críticos do programa, embora em tom moderado, estavam os tucanos, como Aécio Neves, José Serra e Tasso Jereissati, então presidente do PSDB. No entanto, a mais de um ano da eleição presidencial de 2010, o discurso amenizou e os ataques de "falsa caridade, assistencialismo" deram espaço à intenção do partido de defender o Bolsa-Família e propor, inclusive, a sua ampliação.

BLOG DO U:Pesquisa do instituto Vox Populi realizada entre os dias 2 e 7 de maio mostra que a ministra chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff, já tem entre 19% e 25% de intenção de votos para a Presidência da República, caso seja candidata em 2010.

O levantamento, que ouviu duas mil pessoas em todas as regiões do país, mostra ainda que o PT continua sendo o partido de maior preferência da população. O índice, que era de 25% em maio de 2008, saltou para 29% agora. Em seguida, vêm PMDB, com 8%; e PSDB, com 7%. O DEM, ex-PFL, tem apenas 1%.

Saiu no portal do PT

PT amplia liderança partidária e Dilma já ultrapassa 20% de intenção de voto.

Pesquisa do instituto Vox Populi realizada entre os dias 2 e 7 de maio mostra que a ministra chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff, já tem entre 19% e 25% de intenção de votos para a Presidência da República, caso seja candidata em 2010.

O levantamento, que ouviu duas mil pessoas em todas as regiões do país, mostra ainda que o PT continua sendo o partido de maior preferência da população. O índice, que era de 25% em maio de 2008, saltou para 29% agora. Em seguida, vêm PMDB, com 8%; e PSDB, com 7%. O DEM, ex-PFL, tem apenas 1%.

Os números mostram que 59% dos entrevistados têm muita ou alguma simpatia pelo PT. Para 70%, o PT ajuda o Brasil a cerscer.

Encomendada pelo PT, a pesquisa mostra também um quadro de ampla aprovação popular ao governo Lula. A avaliação positiva do presidente (considerando os índices de ótimo, bom e regular positivo) chega a 87%. Para 60%, o Brasil melhorou nos últimos dois anos, enquanto 67% se dizem satisfeitos ou muito satisfeitos com o país.

O presidente nacional do PT, deputado Ricardo Berzoini, comemorou os resultados do levantamento.

“A pesquisa mostra um quadro muito positivo, pois o PT ampliou seu percentual de preferência partidária junto à população, com atributos positivos em vários aspectos. Nosso governo está com mais de 80% de aprovação. Isso mostra o acerto da condução partidária e das medidas de enfrentamento à crise mundial”, afirmou.

Berzoini também destacou a subida de Dilma na sondagem eleitoral. "O desempenho da Ministra Dilma é consistente, levando-se em conta que boa parte da população não a conhece e não sabe ainda que Lula e o PT a apóiam. Vamos apresentar um Programa com mais avanços e novas conquistas para as eleições de 2010, para trabalhar a ampla aprovação da maioria da população ao projeto em andamento no país"

Veja abaixo os principais números da pesquisa, que tem margem de erro de 2,2 pontos percentuais:

BRASIL
67% estão satisfeitos ou muito satisfeitos, igual a maio de 2008
27% estão insatisfeitos; 5% muito insatisfeitos
Para 60%, Brasil melhorou nos últimos anos
Para 14%, piorou
Para 56%, vai melhorar nos próximos 2 anos
Para 13%, vai piorar

PARTIDOS
Preferência
PT tem 29% da preferência partidária; alta de 4 pontos em relação a 2008 e de 10 pontos sobre 2004.
PMDB tem 8%; PSDB tem 7%; e DEM tem 1%
Eleitores sem preferência: 49%, queda de 15 pontos em relação a 2004 (64%)

Rejeição
PT tem 8% de rejeição, estável em relação a 2008
PMDB tem 5%; PSDB tem 5%; e DEM tem 3%
67% não rejeitam nenhum partido, queda de 2 pontos em relação a 2008 (69%)

Imagem
Primeiro partido que vem à cabeça: PT, 35%; PMDB, 24%; PSDB, 14%.

AVALIAÇÃO DO PT
59% têm muita ou alguma simpatia pelo PT, aumento de 12 pontos sobre 2008
81% acham o PT forte ou muito forte, aumento de 5 pontos em relação a 2008
65% consideram positiva a atuação do PT na política, aumento de 5 pontos sobre 2008
Para 70%, o PT ajuda o Brasil a crescer, aumento de 5 pontos sobre 2008

Opiniões sobre o PT
É dinâmico e trabalhador: 75%, contra 69% em 2008
É moderno, com idéias novas: 75%, contra 69% em 2008
Deve ter candidato próprio à Presidência: 68%, contra 67% em 2008

GOVERNO LULA
Desempenho do presidente
Avaliação positiva: 87% (ótimo, bom e regular positivo), contra 84% em 2008
Avaliação negativa: 13% (ruim, péssimo e regular negativo), contra 15% em 2008 Melhores ações do governo
Programas sociais, 36%; política econômica, 19%; Educação, 8%; Habitação, 7%

ELEIÇÕES
Partido do próximo presidente
Para 34%, próximo presidente deve ser do PT Projeto de país
Para 73%, próximo presidente deve continuar com todas ou com a maioria das atuais políticas, contra 68% em 2008. Candidato apoiado por Lula
23% votam com certeza no candidato apoiado por Lula
41% pode votar, dependendo do candidato
10% não votam
22% não levam isso em consideração

INTENÇÃO DE VOTO PARA PRESIDENTE, 1º turno, estimulada
Cenário 1
Ciro Gomes (PSB), Dilma Rousseff (PT), Aécio Neves (PSDB) e Heloísa Helena (Psol)
Ciro, 23%; Dilma, 21%; Aécio, 18%; Heloísa, 10%; Branco/Nulo/NS, 18%

Cenário 2
Ciro Gomes (PSB), Dilma Rousseff (PT), José Serra (PSDB) e Heloísa Helena (Psol)
Serra, 36%; Dilma, 19%; Ciro, 17%; Heloísa, 8%; Branco/Nulo/NS, 19%
Comparativo: Em relação a maio de 2008, Dilma subiu 10 pontos; Serra caiu 10 pontos; e Ciro caiu 6 pontos.

Cenário 3
Dilma Rousseff (PT), Aécio Neves (PSDB) e Heloísa Helena (Psol)
Dilma, 25%; Aécio, 20%; Heloísa, 16%; Brancos/Nulos/NS, 40%

Cenário 4
Dilma Rousseff (PT), José Serra (PSDB) e Heloísa Helena (Psol)
Serra, 43%; Dilma, 22%; Heloísa, 11%; Branco/Nulo/NS, 24%

Cenário 5
Dilma Rousseff (PT) e José Serra (PSDB)
Serra, 48%; Dilma, 25%; Branco/Nulo/NS, 37% Rejeição
Heloísa, 17%; Aécio, 13%; Serra, 12%; Dilma, 11%; Ciro, 9%.

Número de pobres caiu no Brasil apesar de crise, diz Ipea.

BLOG DO U: Um estudo do Ipea diz que “Pela primeira vez na história do país, o pobre não está pagando a conta numa crise”.

RIO DE JANEIRO (Reuters) - Apesar da atual crise econômica global, cerca de 316 mil brasileiros saíram da linha da pobreza entre outubro do ano passado e março deste ano, segundo estudo divulgado nesta terça-feira pelo Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea).

Pelos critérios do Ipea, órgão ligado à Secretaria de Assuntos Estratégicos da Presidência da República, está abaixo da linha da pobreza quem tem rendimento domiciliar per capita menor que meio salário mínimo.

Segundo a pesquisa, nesses seis meses, 315.921 brasileiros deixaram a condição de pobreza nas seis maiores regiões metropolitanas do país -São Paulo, Rio de Janeiro, Belo Horizonte, Porto Alegre, Recife e Salvador.

Segundo o Ipea, a taxa de pobreza nessas seis regiões em março deste ano ficou em 30,7 por cento, 1,7 por cento menor que a registrada em março do ano passado, o que representa uma redução de 670 mil pessoas na condição de pobreza.

“Pela primeira vez na história do país, o pobre não está pagando a conta numa crise”, disse o ministro do Planejamento, Paulo Bernardo, que participou da divulgação do estudo.

A "Comissão Privatizante de Intrigas" PSDB

BLOG DO U: A Comissão Privatizante de Intrigas do PSDB

por Ricardo Berzoini (publicado no site do PT)

A Petrobras vale R$ 300 bilhões, valor de mercado, final de abril deste ano. Valia R$ 54 bilhões quando FHC deixou o governo. De 2002 a 2008, a produção total cresceu 32,6%. O lucro líquido passou de R$ 8 bilhões pra R$ 33 bilhões. A receita operacional por empregado mais que dobrou. Graças à recuperação da auto-estima dos trabalhadores de todos os escalões e à orientação de fortalecer a empresa, com investimentos e ampliação do quadro de funcionários, de maneira responsável, os resultados aparecem: todos os meses temos boas novas, com descobertas de novas reservas. O ápice foi a descoberta do pré-sal, o maior fato na área de reservas petrolíferas dos últimos trinta anos, no mundo. Além de auto-suficiente, o Brasil poderá ser exportador de derivados, com valor agregado. Ou poderá usar todo esse acréscimo de reservas para seu próprio crescimento, sem depender de importações. Na área de biocombustíveis, a Petrobras articula o mercado de etanol e implanta o programa brasileiro do Biodiesel, referência tecnológica mundial.

José Sergio Gabrielli, atual presidente da Petrobras, foi reconhecido recentemente como um dos principais executivos do setor em todo o mundo. A Petrobras, no governo Lula, é maior, melhor e mais respeitada.

Muita gente pode não ter a dimensão do que significa uma empresa do porte da Petrobras, sob o comando do Estado nacional. O Estado é a representação do poder público, da soberania popular. Uma empresa estratégica pode e deve se subordinar ao interesse público. É do interesse público que ela seja bem gerida e tenha uma transparência máxima, limitada apenas pelas normas de segurança industrial, necessárias especialmente às empresas de alta tecnologia e da área energética.

Dirão os que desejam investigá-la mediante uma Comissão Parlamentar de Inquérito: queremos investigar irregularidades e isso é próprio da democracia. Claro: terão usado os meios investigativos disponíveis? Ministério Público, TCU, CVM, ANP?

Ou desejam uma CPI para transformar a investigação em luta político eleitoral, contando com seus jornalões e emissoras, aliados incondicionais?

Ou desejam criar um clima hostil às estatais?

Vejam só a entrevista à revista Exame, em 2006, do grão-tucano Mendonça de Barros, ex-ministro de FHC e ex-presidente do BNDES, quanto esta instituição financeira ficou marcada como Banco da Privatização:

Exame - O que o senhor acha que deveria ser privatizado?

Mendonça - Há muita coisa ainda, como os serviços portuários, as estradas de rodagem, o setor elétrico, a Petrobras.Exame - A privatização da Petrobras seria extremamente polêmica, não?Mendonça - Sem dúvida. Ainda não tenho opinião formada sobre o assunto, mas se eu estivesse no próximo governo, trabalharia forte na privatização da Petrobras. Esse não é um projeto simples. Tem de ser muito bem estudado, muito bem planejado. Mas acho que deveríamos quebrar esse monopólio que hoje não se justifica. Privatizar ou não é uma questão que tem de ser avaliada de maneira objetiva, não ideológica. Não tenho nada contra a empresa pública, mas quando a empresa pública não tem mais razão de existir, ela precisa ser extinta, e o negócio, vendido para a iniciativa privada.

Mendonça admite sinceramente o que Serra, Aécio e FHC tem vergonha de assumir: o PSDB é o partido da entrega do patrimônio público e o DEM é apenas o coadjuvante. A CPI da Petrobras é apenas mais um lance da trajetória desse pessoal, que tem um pé na política e outro no mercado financeiro.

A gestão neoliberal tucana marcou, sem dúvida, a história da Petrobras, com três fatos: a fúria anti-sindical que tentou aniquilar os trabalhadores na greve de 1995; o naufrágio da plataforma P-36, no qual onze trabalhadores morreram, em 2001; e a tentativa marota de mudar o nome de Petrobras para Petrobrax, em 2000. A alegação para a mudança era o fato de que a Petrobras é uma empresa internacional e não poderia ter seu nome associado a um país. Diante da revolta que eclodiu em todo o país, o governo tucano desistiu da mudança. Se aceitássemos a pequena malandragem, o passo seguinte seria dizer que uma empresa com ações em Wall Street não poderia estar sob comando estatal.

O que seria, então, das reservas bilionárias do "pré-sal"?

Mas, graças aos que resistem, o pré-sal é nosso. O petróleo é nosso. O biocombustível é nosso.

O povo não se entrega aos entreguistas. A CPI é um gesto desesperado de quem não tem proposta para o Brasil, a não ser vender, vender, vender.

Ricardo Berzoini é presidente nacional do PT

PSDB-DEM dá mais um passo na privatização do Congresso

BLOG DO U: A CPI da Petrobras uma das mais serias empresa do mundo em matéria de petrolio, no pais ela emprega mais de 60 mil funcionários diretos e outros 60 indiretos, está por ser a 8ª empresa de produção de pretrólio do mundo e é a única empresa brasileira e não ser privatizada na era de FHC, mas quase foi se não fosse Lula ganhar as eleições de José Serra em 2002.

Com tudo isso é inacreditável a irresponsabilidade daqueles que receberam de forma legítima, do povo, uma cadeira no Senado Federal. É inacreditável que coloquem seus interesses políticos de curto prazo adiante dos interesses da população e do Brasil.

A Petrobras pode ser investigada? Pode e deve. Não importa que seja uma empresa estratégica, nem que carregue consigo a simbologia do país. A Petrobras pode e deve ser cobrada, sempre, especialmente quando coloca em risco o meio ambiente, quando colabora com a precarização das relações de trabalho -- através da terceirização -- ou quando coloca interesses particulares de seus acionistas adiante dos interesses do Brasil.

Não queremos uma estatal fazendo o papel que a petroleira da Venezuela teve naquele país, de um verdadeiro governo paralelo, que colocava interesses comerciais e estratégicos dos Estados Unidos acima dos interesses nacionais. Ou vocês acham que não foi a intervenção de Chávez na PDVSA o estopim para o golpe contra o presidente da Venezuela?

O problema, portanto, não é se a Petrobras deve ou não ser investigada. É como fazê-lo. Já existem todas as instâncias necessárias à investigação da Petrobras, tanto da parte do governo, quanto da oposição, quanto da sociedade. A empresa pode ser investigada pelo Ministério Público, pelo Tribunal de Contas, pela Polícia Federal e nas diversas comissões do Parlamento. Não há dúvida: a Petrobras deve satisfações ao Congresso, pode e deve ser denunciada na tribuna e precisa responder a todos os questionamentos que recebe.

O que não dá para entender, sinceramente, é que se pretenda promover um circo no Congresso às custas da Petrobras, especialmente num momento de crise econômica internacional em que suposições, ilações e acusações infundadas podem afetar a empresa. Que diretor da Petrobras terá coragem de tomar uma decisão estratégica sob o risco de depois ser arrastado e torturado pelo Arthur Virgílio sob as luzes da CPI? Qual será a reação dos parceiros estrangeiros da Petrobras diante dos escândalos artificialmente produzidos no Congresso? Quanto os acionistas da empresa perderão em dinheiro? Que projetos serão adiados ou comprometidos pela inquisição pré-eleitoral?

Em tese, uma CPI não deveria assustar ninguém. Mas não falamos em tese. Falamos no Brasil. E falamos a partir de exemplos concretos: qual foi a utilidade das CPIs recentes, além de gerar uma enxurrada de manchetes, 95% das quais baseadas em fofocas, meias-verdades, distorções e mentiras? Tomemos como exemplo a CPI das Escutas Telefônicas Clandestinas. Qual foi a serventia, além de torrar dinheiro público com a defesa dos interesses do banqueiro Daniel Dantas?

A CPI dos Amigos de Dantas foi o caso mais concreto e escabroso, até agora, da privatização do Congresso brasileiro. Quem vai ganhar com a CPI da Petrobras? O Brasil? O eleitor? O acionista da empresa? O projeto de exploração do pré-sal?

Ou é aquela mesma turma que pretendia transferir a base de lançamentos de Alcântara para os Estados Unidos, que vendeu a Vale a preço de banana, que planejava vender Furnas, o Banco do Brasil, a Caixa Econômica Federal?

A CPI da Petrobras é mais um passo na privatização do Congresso brasileiro, desta vez em nome de interesses externos conjugados com os de pilantras brasileiros de sempre. Pilantras, diga-se, com mandato popular.

PS: Está sendo lançada nos bastidores da internet uma articulação que tem como objetivo dar uma resposta unificada da blogosfera independente a este absurdo. E eu estarei juntos com blogs deste País

Leitor do Nassif: Jungmann é um mentiroso

BLOG DO U:Por sugestão do amigo navegante Carlos Rico, reproduzimos post extraído do blog do Nassif.
O caso Raul JungmannPor RomanelliNassif

Nem tudo que parece é …sei de sua preocupação com a NÃO AGRESSÃO e pela defesa da lisuraMas até quando conviveremos passivamente com esta falta de ética na política ?afinal, no caso tratado abaixo, de quem partiu a VERDADEIRA agressão?CARTA aberta ao povo brasileiroNo país da IMPUNIDADE:Como pode um Deputado Federal ter MENTIDO em rede de Rádio e TV e nada ter-lhe acontecido?Como pode o mesmo, talvez tentando salvar seus interesses pequenos, não corar em sua tentativa CONSCIENTE de jogar o país inteiro num atoleiro?-Este CARA tem o direito de querer ser um BRASILEIRO?É pra isso que brigamos contra a ditadura, pelo fim da censura, pelo direito a CIDADANIA dado a maioria? Pra que estas criaturas pequenas se aproveitassem e tripudiassem com a cara da gente impunemente?-CARO deputado, o senhor tinha provas do que dizia outro dia da TV e no rádio, sobre a poupança, em cadeia nacional?É assim que gostaríamos de ter visto o uso da palavra democrática? Pra garantir a impunidade de poucos em atentarem contra a nossa Pátria?Como Brasileiro, até o fim de minhas forças exigirei respeito e cobrarei pelos corretos DEVERES e DIREITOS.Diante desta triste realidade, e pelo fim da IMPUNIDADE, CLAMO para que haja célere punição a estes AVENTUREIROS que não sabem se comportar quando na oposição, quando fora de governos.em assim sendo…Sou pela PUNIÇÃO EXEMPLAR, por absoluta falta de DECORO e de tentativa de atentado econômico, ao deputado MENTIROSO.Como brasileiro peço que as autoridades e instâncias competentes CASSEM A PALAVRA E O MANDATO do Deputado que não soube honrar aquela casa legislativa, feita pra servir o POVO, para o POVO.Que cassem seu mandato, e indiretamente seu atrevimento em confundir a traição com direito, direito fictício e MOLEQUE que permitiria o uso contínuo da palavra, desviando-se de sua NOBRE MISSÃO, pra se perpetuar nesta eterna zombaria exercida pelo deputado Raul Jungmann em suas arriscadas tentativas.Direito, é bom que se diga, outorgado pelo povo em total confiança, e que agora, MAIS DO QUE PROVADO EVIDENTE, foi agredido, desprezado e TRAÍDO por este MENINO INCONSEQÜENTE.

Efraim (DEM), o ex-1º secretário, emprevaga 52 fantasmas

BLOG DO U: os reportes da revista corre risco de ser demitido, são eles Otávio Cabral e Alexandre Oltramar, pois a penúltima novidade. Levaram às páginas de Veja uma peripécia de Efraim Morais (DEM-PB).

Enriquecimento - O senador Efraim Morais nunca deu nenhuma contribuição relevante à política brasileira. A política, no entanto, deu uma enorme contribuição ao senador. Em 1982, ele foi eleito pela primeira vez na Paraíba. Era dono de uma casa simples e de um Fusca com dois anos de uso. Na eleição seguinte, em 1986, já possuía casa na praia, duas fazendas e dois carros. Na última eleição que disputou, em 2002, seu patrimônio declarado somava 832.120 reais. Tinha três casas, dois apartamentos, duas fazendas, duas salas comerciais, metade das ações de uma rádio FM e três carros - um patrimônio perfeitamente compatível com a renda de um político profissional que conseguiu fazer boas economias em duas décadas de trabalho. Hoje, o próprio senador diz que seu patrimônio pessoal "é algo em torno de 2 milhões de reais, ou menos".

Há cerca de três anos, Efraim trocou a casa simples que possuía na praia de Camboinha, reduto da elite paraibana a 20 minutos de João Pessoa, por outra construída em dois terrenos com quase 500 metros quadrados. Tem todos os equipamentos de uma casa de luxo, incluindo uma lancha na garagem, e está avaliada em 1,5 milhão de reais. Recentemente, Efraim também comprou uma cobertura em João Pessoa, com quatro suítes e piscina. "O valor é 1,9 milhão de reais", diz a corretora Helene Ramalho, responsável pela venda de um apartamento vizinho ao do senador. O fato de apenas dois imóveis - a casa na praia e o apartamento comprado para o filho - valerem quase o dobro de todo o seu patrimônio declarado é apenas mais um aspecto espantoso na incrível biografia do senador paraibano.

Lula: CPI do PSDB é "irresponsável"

BLOG DO U: Tucanos afundaram a P-36; não teve CPI.

Atualizado em 15 de maio de 2009 às 18:40

Publicado em 15 de maio de 2009 às 16:43
15/05/2009 - 13h35
Lula ataca PSDB por CPI da Petrobras e critica falta de patriotismo
GABRIELA GUERREIRO
da Folha Online, em Brasília
Atualizado às 13h57.

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva partiu para o ataque contra os senadores do PSDB, que conseguiram criar hoje a CPI da Petrobras. Lula disse que não se intromete em assuntos do Congresso, mas afirmou que essa investigação foi articulada pelo PSDB.

"O governo não se intromete na atuação do Congresso Nacional, respeita a autonomia do Congresso, mas essa é uma CPI que não é do Congresso. É muito mais do PSDB", disse ele hoje na Base Aérea de Brasília antes de embarcar para a Arábia Saudita.

O presidente atrelou a criação da CPI à crise econômica internacional e afirmou que era pouco patriótico fazer esse tipo de investigação no atual cenário. "Num momento de crise internacional, levantar uma CPI contra a Petrobras é ser pouco patriota, pouco responsável pelo país."

O presidente afirmou que não acredita na existência de irregularidades na Petrobras que precisem ser investigadas. "O país não pode viver uma eterna CPI porque há outros meios de investigação."

Ataques.

O presidente chamou de "irresponsável" a criação dessa CPI. "Acho estranho que partidos que governaram o país por oito anos tomem uma decisão irresponsável como essa. Parece briga de adolescente. Não há explicação lógica para essa CPI."

Lula dirigiu suas críticas diretamente aos senadores do PSDB e disse que os governadores tucanos não compactuam com a articulação da CPI da Petrobras. "Isso é interesse de algumas pessoas que estão a um ano e meio de perder o mandato e não sabem se vão ser reeleitos [na eleição de 2010]. Não acredito que [a CPI] seja de interesse dos governadores, possíveis candidatos do PSDB."

Ele ainda recomendou que a oposição se mantenha calma se quiser voltar a ganhar eleição. "
Assim [nervoso] ninguém ganha eleição. Perdi três eleições nervoso. Quando fiquei calmo, ganhei."

Os senadores do PSDB ainda não comentaram as declarações do presidente Lula.

Lula isentou a base aliada do governo pela criação da CPI da Petrobras.

"Não tem cochilo do governo", disse ele.

A hora da caderneta.

BLOG DO U:Poupança para valores até R$ 50 mil será a melhor opção num cenário de juros baixos.

Para valores menores, até R$ 50 mil, a caderneta será indiscutivelmente a melhor opção num cenário de juros baixos, inferiores a 10% ao ano. Só fundos com taxa de administração inferior a 1% ao ano serão páreo para o juro anual isento, de 6,17% ao ano, das cadernetas populares, que ficaram fora da complexa tributação prevista para começar em 2010. E isso mesmo com a prometida redução do imposto de renda sobre a renda fixa, de 22,5% para 15%. A caderneta de poupança vira, assim, alternativa interessante até para quem quiser diversificar parte de suas aplicações.

Yeda Crusius; gravações comprometedoras

BLOG DO U: Tenho que voltar ao assunto, após dar uma olhada na revista veja, fiquei estarrecido com as informações lá contida que além dos gaúchos, que puderam ler e tiveram a informação através do blog da Rosane de Oliveira, no jornal Zero Hora de hoje, vocês do restante do país tiveram conhecimento do último escândalo envolvendo a governadora tucana do Rio Grande do Sul, Yeda Crusius?

É, quem assina ou comprou na banca a VEJA, também, teve conhecimento. A revista ouviu parte das gravações em que o empresário Lair Ferst - um dos principais arrecadadores de recursos para a campanha de Yeda em 2006 - conversa com Marcelo Cavalcante, ex-assessor da governadora, que também cuidou desse dinheiro e que apareceu morto, boiando no Lago Paranoá, em Brasília, em Fevereiro pp.

VEJA traz também uma entrevista da viúva de Marcelo, Magda Koegnikan, na qual ela afirma que o marido recebeu R$ 400 mil já depois do 2º turno, repassou-os ao marido da governadora, Carlos Crusius, que com esse dinheiro teria comprado a mansão em que Yeda mora em Porto Alegre. Magda diz que Marcelo ia confirmar isso quando apareceu morto.

História de arrepiar.

A revista dá em detalhes a história. É de arrepiar! O pior é que quando a gente imagina que a governadora gaúcha se superou e não virá mais nada escandaloso de tão alto teor explosivo, ela se supera e vem com mais um.

É como disse há poucos dias, em Brasília, uma amiga jornalista amiga: ninguém, nem entre adversários, nem entre aliados, tem tão alta capacidade de se enredar e desencadear um escândalo por semana quanto a governadora Yeda Crusius, e de seguir em frente, impassível e impávida, como se não fosse com ela nem tivesse explicações a dar aqueles que a elegeram.

Que ela seja assim, vá lá, mas não posso deixar de fazer a pergunta: onde está o PSDB nacional? Onde estão seus líderes? Como vão explicar ao país suas declarações e campanhas falsas contra Caixa 2, e a postura moralista-udenista que assumiram nos últimos anos de guardiães da ética e da moral?

Isso sem falar nos casos abafados do governo José Serra em São Paulo, como os da Nossa Caixa, da Alstom, buraco do metro, corrupção na secretaria de segurança publica e tantos outros. Com a palavra o PSDB, o grão-tucanato.

MÃES DE TODO MUNDO PARABENS.

BLOG DO U: O primeiro Dia das Mães brasileiro foi promovido pela Associação Cristã de Moços de Porto Alegre, no dia 12 de maio de 1918. Em 1932, o então presidente Getúlio Vargas oficializou a data no segundo domingo de maio. Em 1947, Dom Jaime de Barros Câmara, Cardeal-Arcebispo do Rio de Janeiro, determinou que essa data fizesse parte também no calendário oficial da Igreja Católica.

Mãe...São três letras apenas
As desse nome bendito:
Também o céu tem três letras
E nelas cabe o infinito
Para louvar a nossa mãe,Todo bem que se disser
Nunca há de ser tão grande
Como o bem que ela nos quer
Palavra tão pequenina,Bem sabem os lábios meus
Que és do tamanho do CÉU
E apenas menor que Deus!
Mário Quintana

O BLOG deseja a você Mãe, Que a beleza das flores, a doçura do mel, o brilho das estrelas envolvam você hoje e que você continue irradiando este amor e esta alegria que você sempre nos ofereceu!

Yeda e seu eterno caixa 2, e caixa 2 do caixa 2.

BLOG DO U: A governadora do Rio Grande do Sul está enrolada até o pescoço no caso de caixa dois do PSDB do Sul.

Sai neste final de semana na revista veja uma matéria de grande relevância para entender os fatos.

Trata se de uma entrevista da esposa do braço direito dela e o grande arrecadador da campanha a governadora.

A governadora Yeda vem sendo alvo de denuncia de corrupção desde quando ela assumiu em 2006. Primeiro foi o caso da compra da casa logo depois das eleições e que tinha como alvo o caixa dois, que supostamente ela usou para pagar a casa, depois foi o desvio de dinheiro do DETRAN gaucho.

Agora chega a revista veja com uma bomba de grande proporção e se não for tomado nenhuma providência aí será a desmoralização dos partidos no país.

Tem que ser usado o mesmo rigor que usaram com o PT e PTB, no caso do "mensalão" que nunca foi provado nada, mas o processo corre na justiça.

A justiça é lenta mas vai apurar tudo, por isso esperamos que no caso da governadora Yeda seja tomodas as mesmas medidas tando do poder judiciário como da mídia.

Lula e a poupança dos pobres.

BLOG DO U: O presidente Lula disse ontem em Campo Grande, Mato Grosso do Sul, que não fala mais sobre mudanças na poupança até uma definição do Ministério da Fazenda e do Banco Central. “A única coisa que eu vou dizer, e vou repetir para não falar mais em poupança, nunca mais, até o ministro Guido falar, é que os pobres não perderão nada neste País”, ressaltou. Lula disse que não poderia ser “irresponsável de falar da poupança todo dia”.